冒頭では、SUSPONの代表 羽仁カンタ（NPO法人iPledge）よりSUSPONの紹介と冊子「持続可能な未来をつくるボランティアのためのガイド～ボランティアを受け入れる全ての団体のみなさんへ」の概要を説明しました。

オリンピック開催のそもそもの目的の１つとしてスポーツを通じた持続可能な開発があること、2020年の東京大会をその後の持続可能な社会づくりのきっかけに捉えた団体が集まりSUSPONを立ち上げた経緯、対話の場を大切に活動していることをお話しました。

自身が普段NPO法人iPledgeでボランティア運営をする中から大切だと感じていることとして、配布した冊子でもとりあげている、受け入れ側は「対等な立場で話し、一体感やチームワークを大切にする」ことや、参加する側は「目的を理解した上で、自発的な気持ちを大切にする」ことなどのポイントを紹介しました。

[発表資料：持続可能なスポーツイベントへの提案][9MB]

次に学生団体おりがみ代表の都築則彦さん（千葉大学理学部4年）より、オリンピックに関わろうと思った経緯やこれまでの活動事例、オリンピックに関わって学生の視点から若者だからできることについてお話いただきました。

子供の頃の夢であった宇宙物理学者の話題から、夢に向かってどんなに頑張っても上手くいかない現実、大学に入って研究をしても専門家がいる分野では若者の意見が通らない状況、その一方でオリンピックに関してはみんなが初心者ということもあり耳を傾けてもらえる反応が面白くオリンピックに興味を持った経緯をお話いただきました。東京大会組織委員会では、大会開催までの期間中に一般の人でも参加できる参画プログラムを用意しているが、まだ広く知られていないのでこれを「一般の人にも広げていきたい」と考え、オリンピックに若者が参加することで世の中を動かしていこうと活動する学生団体おりがみを立ち上げ、学生発案の様々なイベントを開催しているそうです。

おりがみのメンバーで行った調査から、1998年長野オリンピックの公式ボランティアが今でも地域のスポーツ活動を支えていることを知り、このように継続するボランティアをどうしたら残していけるかということにも関心を寄せています。現在はおりがみを含めてオリンピックで何かしたいと考える若者の団体が13団体ほど集まって活動していて、この横のつながりを広げていきたいという思いを熱く語っていただきました。
盛りだくさんの内容を、勢いのあるトークでお話いただき、若者パワーに圧倒されました。

[発表資料：オリンピックレガシーと若者が参画する意義][95MB]

都築さんのインパクトの強い発表の後で少々やりづらそうに、東海大学教授の植田俊さんがお話くださいました。
スポーツ社会学を専門とし、コミュニティとスポーツの関係性、スポーツとまちづくり研究してきたこと、ボランティアとまちづくりの関係性等お話いただきました。

ご自身のボランティア活動は、2017年札幌冬季アジア大会の選手村で行った、文化プログラムだそうです。この時に、企画・運営に携わり長期に渡って関わる人と、短期間に現場で実践活動する人の経験の差が大きく影響したことから「ボランティアとは一言で捉えられるものではないのでは？」と感じ、運営のために重要な仕事を担う「代えのきかない存在」がボランティアで、指示を受けてのみ動く活動は「無償の単純労働」になるのではないかという結論にたどりついたことが紹介されました。そしてこれらを切り分けていく必要があるのではないか、その基準は「関係性の質」ではないだろうかということを研究していて、いずれ論文を発表する予定もあるそうです。

スポーツイベントとまちづくりの関係性を考えると、イベントでの「無償の単純労働」だけではまちづくりは難しい、「代えのきかない存在」がその後の街をつくっていること。「ボランティア」と「まちづくり」は似ていて、人とその人が暮らすまちとのつながりは固有性があるもので「誰でも」できるものではなく、だからこそ参加できる人（仲間）を増やせるかということが大事なのではないかということでした。

ボランティアは、する側とされる側の関係性・関わり方次第で「代えのきかない存在」にも「無償の単純労働」にもなるということ、また「ボランティア」と「まちづくり」が非常に密接な関係があるいうことを教えていただきました。

[発表資料：五輪がまちに与える影響と、これからの社会づくり・まちづくり][95MB]

続いて「災害時にも活きるボランティアの力」というテーマで、SUSPONボランティア部会メンバーでもある草野竹史（NPO法人ezorock）から、9月に起きたばかりの北海道胆振東部地震の災害ボランティア活動に普段の活動で築いてきた地域との信頼関係が大きく活きたという事例を紹介しました。

「DIY(Do It Yourself)—自分たちのことは、自分たちの手で」（主体性）を大事に活動しているezorockでは、社会課題の現場にボランティア活動を通して若者をつなげる活動をしています。2011年の東日本大震災支援では岩手県・釜石へ若者を送った経験があり、この時に「ひと」、「もの」、そして「つながり」（顔と顔が見える関係）の必要性を痛感したそうです。被災地には日本国内だけでなく世界中から救助や支援にたくさんの人が集まるが、初めからすぐに地元の人からは信頼してもらえるわけではないということでした。

普段の活動で北海道各地へ若者を送り、地域の人たちと顔の見える関係性をこつこつ構築していた中、今年9月に北海道胆振東部地震が発生。つながりのあった安平町から子供の支援依頼があり、地震発生2日後には被災地に入りました。現地に入るとすぐ災害ボランティア支援センターの立ち上げを頼まれ、急遽、取り組むことになったそうです。災害ボランティアセンターの運営を担う役割をもつ社会福祉協議会がすぐには現地に来れないため、発生直後は民間の団体が入り、公的機関が入ってきたら引き継ぐという役割が求められたとのことでした。

この時に、普段行っているイベント会場でのボランティア運営手法がそのまま活かされたそうです。「指示を受けて動くだけ」のボランティアではできないことで、ふだんから一緒にイベントをやっている人だとその力はすぐに活かせるということでした。また、災害ボランティアでも現場に行ってからニーズを探していては遅く、現地の人と話せる関係性があったからこそ、すぐに応えることができ「いつものつながりが、いざという時の力に」なったという貴重な経験が参加者に共有されました。

[発表資料：いつものつながりが、いざという時の力に][6MB]

休憩後のパネルディスカッションでは、発表した3人にSUSPON Youthの井関将人（Climate Youth Japan）も加わり、「ボランティアスタンダートは？」をテーマに、登壇者が事前に挙げたキーワードごとに議論を進めました。

[発表資料：パネルディスカッション][119KB]

（以下、敬称略）

「ボランティアを通して開花する自身のクリエイティビティ、そしてキャリア」
井関：一般的にボランティアは、福祉や災害支援・復興のような活動をイメージされることが多いが、経験してきたボランティア活動は、環境NGOでの政策提言のため意見交換等をし「社会の枠組みをどうつくっていくか」という自発的に動く活動だった。奉仕活動では「上からの指示」も多いけれど、「どうつくっていくか」に取り組むことで、自分事として社会を捉え、自分の頭で考え、どう形にしていくかの良いトレーニングになったと思う。このクリエイティビティを身に付けていくことで自分のキャリアも作っていける、その入り口として、ボランティアは入りやすく学べる場所であるというとうことを伝えたい。

「バイトとボランティアを同じように考え無い！」
羽仁：売上の目的があるバイトと、ボランティアでは本質的に違う。ボランティアは新しい自分を発見できるような学びがあるものだが、東京大会のボランティアでは受け入れる側がそこをバイトのように扱ってしまうのではないかと懸念している。ボランティアする側も受け入れる側も、バイトとボランティアを分けて考えるべきだが、難しく考えすぎかもしれない。ボランティアの根本は、例えば自分の家の前の公共の場所を掃除したり、困っている人に思いやりを持って接すること等、ごく当たり前の行動で人間が本来もっている「当たり前に良くしよう」という気持ち、具体的に何をするかというより気持ちの違い。

「バイトとボランティアの違い」
植田：「労働」かどうか。労働として「働く」ではなく、「当然のことだからやる」という違い。
羽仁：ボランティアでは「仕事」でなく「活動」という言葉を使っている。
植田：「業務を依頼する／業務を遂行する」の関係ではなく、「助けてもらった／助けた」の気持ちがある対等な関係性。バイトでも「気持ちが入っているか、いないか」という点では気持ちの入る仕事はある。動機やきっかけはお金目的でも良く、一緒にやっていく仲間ができ連帯感が出てきたときに気持ちは変わっていくが、この変化がものすごく大事。入口はどんな形でもやっていく中で「自分のものになっていく」気持ちに変化できれば良い。
都築：「競い合い」か「支え合い」。例えば塾講師のバイトでみると、他の塾（組織）と勉強会をすることはないが、ボランティアは組織の枠も関係なく皆で１つのミッションを目指して協力しあえる。

「ボランティアという言葉の違和感」
草野：ごく自然と当たり前にやったことに対して「それ、ボランティアですよね」と定義づけされた時になんか気持ちが悪い。誰もがボランティア的行動はしているはずだが「行動することは嫌じゃないのに、言われることが嫌」みたいなことが、多いのではないだろうか。ボランティアをやったことない人を掘り下げていくと実はしていて、「ボランティアやっていたことを認めたくないだけ／そう言われることが恥ずかしい」ということがあるように思う。
植田：主体的に活動している人からすれば「無償の単純労働」という意味でそう言われると腹が立ってしまうのは当然。

「対等」
草野：ボランティアの人間関係は、年齢／経験関係なく対等な関係で取り組める。
羽仁：多くの物事には上下関係があるが、対等だからこそ自立性が求められ、自己責任も当然でてくる。
都築：ボランティアは活動自体も対等。しかし一方で、同じボランティア活動をしているにもかかわらず、その中で能力や年齢が高いというだけで他の人を下に見る人たちもいる。
植田：ボランティアをやらない理由は、やる前にメリットを考えてしまう合理打算的な発想があるからでは。

その後、参加者の皆さんで3～4名ずつのグループディスカッションをしていただきました。それぞれのグループで「ボランティア」についてディスカッションいただき、各グループで１つずつ質問を出していただきました。